注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

詹晟的博客

有价,在于限量供应。詹晟工作联络QQ:22010362

 
 
 

日志

 
 
关于我

凤凰卫视《有报天天读》主编 通讯地址:香港新界大埔工业村大景街2-6号《有报天天读》栏目 詹晟,邮箱:ifengyoubao@gmail.com ,工作联络QQ:22010362

网易考拉推荐

玩女人者被人玩:开房17次,中央编译局长与女博士后爆性丑闻丢官   

2013-01-18 08:31:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

网络反腐再出成效?中央编译局长爆性丑闻丢官

 

玩女人者被人玩:开房17次,中央编译局长与女博士后爆性丑闻丢官 - 詹晟 - 詹晟的博客

  

中共理论智囊中央编译局局长衣俊卿因绯闻缠身被免职,成为继四川副省委书记李春城、湖北省人大常委会副主任吴永文后,第三名在十八大后堕马的副部级高官。新华社微博称,衣俊卿出事可能与网上一篇举报长文有关。该篇由编译局女博士后常艳上月发表的12万字长文,详述了她与衣俊卿之间的权色交易。新华网昨发出简短消息称,“据有关部门证实,衣俊卿因为生活作风问题,不适合继续在现岗位工作,已免去其中央编译局局长职务,贾高建接任局长。”

上月中,一篇名为《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍——衣俊卿小n实录》的长文在网上热传,34岁作者常艳是编译局博士后,曾任山西师范大学政法学院副教授常艳,她自述与衣在20113月面试中相识,为留在北京,已婚的她向衣送钱行贿,并在察觉衣对其有意后主动投怀送抱。文中详细记录了两人17次开房的时间、酒店房号,以至上表现,披露衣在开会大谈理论建设的同时,却用手机短讯与电邮发暧昧色情信息。这段不伦之恋维持将近一年,常怀疑衣另结新欢,索要100万元作为补偿。据称衣给了钱,却未能阻止丑闻曝光。但比较有趣的是,常艳在长文中强调,她写的是「亲身经历」,已做了承担法律责任的心理准备,但网上很快便再出现以常艳名义发出的道歉信,自称因压力大而患上严重抑郁症,「以至于把某种并不现实的事情及人物与自己关联起来,以求精神境界的圆融与自我安慰」。

 

笔者认为,在未有查证的情况下,把衣俊卿的落马与常艳的文章联系在一起,认为后者是落马直接原因不太严密。但衣俊卿其人其事在客观上确实因为常艳的文章而受到关注。此次经过官方渠道报道其去职消息,有可能说明两个问题:一则衣俊卿确实因为常艳事情落马。长文所言属实,而常艳在后面所谓抑郁症而虚构文章的言辞或受打压;二则可能就是衣俊卿可能还有更多丑闻,只是因为长文导火索而被引爆。

由上,网络反腐仍有其单刀直入的作用。而文责自负,一旦披露消息有关部门就应跟上查证,网络反腐也不能成为匿名污蔑的灰区。但是对举报人而言,就要做好自我保护,向网络公开的同时要做好证据存证与复制,并及时向有关部门或者上级部门反映。

学术界腐败是和军队腐败一样,比较难以触摸的隐秘地带。象牙塔的圣洁光辉,和军徽一样,都不容玷污。个别败类仍应揪出,网络举报仍是一个重要渠道。

以下是另一单引发轰动的学术性丑闻:

老博导、女硕士:谁潜谁的规则?

——70岁中央音乐学院博导 梁茂春“尝鲜”赔师德

玩女人者被人玩:开房17次,中央编译局长与女博士后爆性丑闻丢官 - 詹晟 - 詹晟的博客

[网络人肉搜索]

“潜规则”女硕士

70岁音乐学院博导梁茂春真容

中央音乐学院......

——他,堂堂博导、百家讲坛讲者梁茂春先生,为了泄欲,赔进自己的晚年和多年师德。

——她,某音乐女硕士,为了读博,也为老师“着想”,自愿献身。

“没头脑”女生,最终落选。怕女生“不高兴”的博导,做贼心虚,声泪俱下携妻到单位“自首”。

师德与原则

抛开潜规则,先谈谈师生恋。因为这个所谓“恋”,本身就着实可疑。

而师生恋之所以屡遭诟病,皆因为恋字后面,多少存在的肮脏利益交易。轻则帮助期末过关,重则就涉及升学就业。无怪乎,82岁杨振宁先生与28岁女硕士翁帆的“爱情”,也遭怀疑。

校园师生恋,跨越道德的边界,就难免触犯了原则的底线。既然利益优先,“没有什么不可以”,师德就成了口头上的东西。有的老师不“恋”,也不“爱”。对于学生的爱,只是转化成自我的一种认定,从学生的崇拜眼光中找自己。

不免想起自命为最佳中国文科教师的“范跑跑”之师德。《教师法》中没有规定,在全班师生生死存亡的时候,老师必须舍己救人。他错在川震中跑在学生前面,还出面表达这种“理所当然”,所以,他没有进监狱,却在公众对“人民教师”的形象期待中落马。

对于中央音乐学院而言,这位“年龄上已经退休,却年老心不老”的博导丑事,想必会被有关部门念及态度好、学术丰而低调收场。如果不因为博导,也要照顾学校声誉。但法律责任如何可以不追究?

这已经不是存在“犯罪故意”的问题,他用职权帮助女生换取学习资格,虽最后不成功,但已经作出犯罪行为。

北京大学2009年博士研究生招生简章的要求首条就是“......品德良好,遵纪守法”(参见http://grs.pku.edu.cn/zs/content/zsjz_bs2009.htm)而对于博士生导师的要求是否有漏洞?多注重学术成就忽视道德自律,而默认“学术高”就必定等于“道德高”,是否也是这个事件的制度漏洞之一。行贿有罪,受贿亦有罪;包二奶有罪,二奶也有罪。

谁潜谁的规则?

说说“潜规则”。

《南方都市报》做了专题:学术腐败还有救吗?道德堕落若已侵蚀洁白象牙塔的根基,根都烂了,学术还有救吗?

老博导梁茂春睡女生事件。咋一看,就是不想也明白的:老师利用手头权力,以原则换肉体。虽然未遂,但做贼心虚不打自招。

但再一想,德高望重的老博导,如何如此自愿,乖乖就范,带着夫人向组织汇报?

自然事情并非这么简单。女硕士如何甘愿被“潜规则”,她的如意算盘落空,自然要加以揭露,痛陈“被潜史”。

都说中国知识分子脸皮薄,脸皮薄但架不住诱惑,私下比谁都大胆、都狂野。且不说70岁的老人家到底能够如何“睡女生”,而能够不顾“名誉”命根被人捏在手中,搞事情也不免令人生疑——到底是谁潜了谁的规则?

规则的“共犯”

一个巴掌拍不响,苍蝇不叮无缝的蛋。

所以,博导潜规则女硕士的同时,也被女硕士给潜了规则。如同螃蟹互斗、彼此钳制,正好来个“一串拎”。

古代对于通奸者称之“狗男女”要“进猪笼”。而这“狗男女”到现代就成为“苟男女”,不但动情、动性,还苟且地、贪婪地玩弄原则。

想起《第一财经日报》的故事谈及没有背景、靠“空手套白狼”起家的买办刘鹗,一旦犯事,便因为自己是“关系网中最弱的环节”,而遭到同党断尾求生。

想起复旦经济系当年的风流老师陆德明,嫖妓之余留下名片,以为遇见红颜知己,展现师德望救人于水火。而这“落难红颜”在公安的手电下,早就忘记了所谓的“恩公”。

想起“90后贱女孩”的自甘堕落,不以为耻反以为荣,继续卖丑。这实在是二度伤害,文化嫖客胡卫东洗脑术的后续影响,姑且称为“精神潜规则”。但是在社会一边倒,批判“坏叔叔”的时候,谁注意两个小姑娘的话“我们不想太累,工作那点钱哪儿够花啊”?

再想起张斌之二婚妻胡紫薇大闹奥运新闻发布会事件,利用公众资源泄私己之愤的下三滥手段......闹场是新闻,复合又是新闻。有人同情胡紫薇,谁又记得怒摔张家门而去的原配张立新女士?(“至于胡的因素在张离婚中,起到什么作用,这个就不是我们外人所能知道的了。”据《张斌胡紫薇事件真相(张斌不是张德邻的儿子)http://blog.sina.com.cn/s/blog_56baea1a0100aj4k.html

不觉要慨叹:无知者无畏,无畏的扮无知者,却最可畏。

共犯结构,已不仅存在于官商勾连,也存在于潜规则。很难说这位博导,是不是如储时健般希望“最后再捞一下”,还是如奥斯卡电影《杯酒人生》男主角般在婚前(他在退休后)“疯一把”。

这种逾越道德底线,却牺牲了原则的勾当,还是少做(最好不做)为好。对于坏人而言,不指望坏人做好事,不做坏事已是积德。

季羡林先生说的修养“假话全不说,真话不全说”。

或许“坏事全不做,好事不全做”,已经是对某人、某师、某官最起码的做人尺度。

根据网络资料整编:

梁茂春考试门 “涉贿”可定罪处罚?

http://ygzxw.com.cn/n45358c36.aspx

在这些学生眼中,梁茂春教授是一名德高望重,值得尊敬的老师。上过梁茂春教授课的学生称,梁茂春是音乐系最好的老师之一,他的课都是“满员”状态。一名研究生说,梁茂春...

中央音乐学院七旬博导主动坦白曾潜规则女生

http://news.qq.com/a/20090815/000332.htm

博导携妻子到校纪检坦白

该教授姓梁,为中央音乐学院的博士生导师,长期从事中国近现代音乐史的教学研究,在音乐评论界很知名,还曾在《百家讲坛》讲座。

“他是主动坦白的。”昨日,中央音乐学院何姓发言人称,今年7月份,该教授携妻子一起来到学院纪检部门称,与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系,收受该生10万元贿赂。

梁教授称,邹姓女生是外地学校硕士研究生,今年准备考取中央音乐学院的博士生。为能如愿被录取,邹先给梁5万元作为“学费”。此后又给梁5万作为疏通关系的“打点费”。

今年5月份,中央音乐学院的博士生录取成绩公布,邹姓女生并未如愿考上博士。知情人透露,此后邹找梁闹,甚至到学校相关部门讨说法,“梁觉得很被动,所以主动向校方坦白。”

何姓发言人坦言,梁向校方承认问题态度比较诚恳,这位70岁的高级知识分子可用“声泪俱下”形容。向校方坦白前,梁已将10万元退给邹姓女生。

  评论这张
 
阅读(57002)| 评论(263)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017