注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

詹晟的博客

有价,在于限量供应。詹晟工作联络QQ:22010362

 
 
 

日志

 
 
关于我

凤凰卫视《有报天天读》主编 通讯地址:香港新界大埔工业村大景街2-6号《有报天天读》栏目 詹晟,邮箱:ifengyoubao@gmail.com ,工作联络QQ:22010362

网易考拉推荐

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机  

2013-02-18 14:08:38|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机

詹晟

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

中日两国在钓岛对峙情势节节升高!日本富士电视台报导,一月十日,多架中国战机从钓岛以北进入日本“防空识别圈”。那霸航空自卫队F15J紧急升空应对。据新华社报导,中方运8型飞机当天系在东海油气田西南空域例行巡逻,发现日本自卫队两架F15J近距离跟踪,还有侦察机在此空域活动,对此中方起飞两架歼10进行查证和监视。

中共解放军少将罗援透露,日本军机经常玩一些危险动作,最近日本F15J战机距离中方运8巡逻机翼间距离只有五公尺,稍有差池就会机毁人亡。罗援是中共军科院世界军事研究部副部长,他昨天在《环球时报》所发表的“要在东海给日本立规矩”文章,透露了前述的讯息。这是迄今为止,中共军方对中日近来紧张对峙情势最惊险的描述。

罗援因为对日强硬喊话,而被视为解放军鹰派代表人物。但其实他作中国民间战略研究的专家,有自己的专长和远见,包括屡次呼吁建立海岸警卫队。但因为其并非掌握实权的军事人物,而是一个军事战略家,所以其观点并不直接代表了军方的立场。

笔者认为,包括罗援、张召忠等一批穿着军装的军事评论员的不少观点,可能具有前瞻意味,但目前而言未必具有可操作性。

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

比如罗援说,“战场上,不是你死,就是我活,被动就意味着挨打。”设防空识别区不是日本人的专利,打警告弹也不是日本人的特权,“在东海,我们要给日本人立规矩,远离中国的安全范围!”

其实,防空识别区并非不可设置,但美日安保协定就对于日本在钓鱼岛动作上的一些过激行为产生客观约束,包括日本不主动挑起钓鱼岛事端。如果中国当下搞了个防空识别区,就面临三个问题:

一则,中日防空识别区若重叠怎么办?中日在东海油气田上的利益问题,之前采取搁置争议共同开发的方式,交给下一代解决。但随着日本将钓鱼岛国有化而引发中方接下来一系列的强硬。那么,中国若划定防空识别区,一旦与日本重合,本身就可能引发军机巡逻双方互相不让的局面。钓鱼岛上空会不会是重叠范围?

二则,中日频密过招会否擦机走火?之前日本所言中国用火控雷达瞄准日本的巡逻舰以及舰载直升机的风波,因为日本无法提供充分的证据(日方所称“决定不公开证据”,或许只是托词,因为如果日方在被瞄准的时候,如果没有进行录像,根本就不存在证据一说)。

对日本夕立号护卫舰在东海公海海域遭中国护卫舰射控雷达瞄准一事,罗援予以否认。他说,当时两舰相距才三公里,用肉眼就能锁定目标,加上三公里是导弹射击的死角,谁会干这么蠢的事,“日本政府要即使造谣,也应该找一个专业点的人来讲”,“谁规定只许日本挑衅,不许我们自卫?应该告诉日本,这次没用射控雷达锁定,是便宜了你。只要你对我构成威胁,在适当距离内,我们就要对你进行警告、驱赶,再不听,我们就要用射控雷达直接锁定。”

罗援的意思是,因为三公里是导弹射击死角,所以在这个距离中方导弹根本打不到日方,也就没有必要用雷达锁定。但是否可以说,正是因为查无对证,所以可以开动射控雷达来对日进行威慑?罗援的话不过是罗生门的一方,也不能充分让人信服。

倒是中日军机频密过招会否擦机走火。如果在空中对峙时刻,用雷达锁定对方战机十分容易。加上不断的摩擦、近距离接触,不排除有可能在紧急关头一方战机“不慎”或“故意”以机枪或导弹威胁或击落对方战机。那么势必引发美国逐日基地、台军战机的“围观”,让中日问题加入更多因素,钓鱼岛问题也趋向复杂化。中国开了第一枪,这恰恰是美日部分政客所希望看到的。

中日战机5米肉搏,中国若建防空识别区必须击落敌机 - 詹晟 - 詹晟的博客

三则,中国建立防控识别区,如果日方战机闯入怎么办?若日方战机闯入中方的防空识别区,解放军如果将其击落势必引发国际关注,这就说不清是日方挑衅还是中方开火哪个让局势激化。正如之前南海撞机事件,中国战机驾驶员王伟至今下落不明,而因为美方主动认错并接走其侦察机驾驶员,双方才达成一定的谅解。美国此后也没有派机进入相关区域。如果日方战机闯入,但中方毫无反应,势必引发中国民间对于不作为的情绪。所以设立防空识别区必须要考虑一系列的情况。

就像报道中引述的罗援言论,他“强调日军长期对中国进行电子侦察、情报搜集,应该心知肚明。日本军机军舰对中方舰艇编队就近侦察,难道只能听之任之,如果连搜索、警戒雷达(全方位、远距离、大面积的搜寻,和射控不一样)都不能开启,那不是等着挨打吗?罗援指称,日本飞机对中方飞机抵近侦察,每年都在五百多架次,对中方的训练干扰是家常便饭,日本军舰更经常在中方编队航线上尾随跟踪,采取蛇形、纵向干扰,任何国家的军队都会把这种行为视为军事挑衅。”

那么不禁要问,中方对于军事挑衅,迟迟没有反应,又说明了什么?如果建立防空识别区,而日方不但敢于侵入,且要在防空识别区中对中方战机进行跟踪和干扰,中方又会不会敢于开第一枪?

其实,中国在确定无疑的领空都会采取强硬高射火炮伺候闯入不明战机,而对于争议性的空域因为涉及到中国军队海外扩张的舆论杂音,而会采取更为谨慎的态度。一旦中国建立了一个和日本方面重叠的“中国防空识别区”,而日方又闯入这个区域,不予击落实在很难说得过去。击落则失国际主动,不击落则失去民心。而中国打响第一枪,或许就会从这里开始。

    

   

 

  评论这张
 
阅读(302)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017