注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

詹晟的博客

有价,在于限量供应。詹晟工作联络QQ:22010362

 
 
 

日志

 
 
关于我

凤凰卫视《有报天天读》主编 通讯地址:香港新界大埔工业村大景街2-6号《有报天天读》栏目 詹晟,邮箱:ifengyoubao@gmail.com ,工作联络QQ:22010362

网易考拉推荐

中国若遭遇核袭,未必先发核弹?  

2013-07-15 14:44:03|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国核战略的三层含义,以不变应巨变
詹晟
美国五角大楼2013年发布的年度报告中称中国的“不首先使用核武器”的政策“模糊不清”,许多专家和学者都存在同样的疑问。一些安全安全分析者质疑,在极端情况下,中国是否仍能坚持“不首先使用核武器”政策。比如说,如果敌方使用常规武器对中国的核武器设施进行打击。在这种情况下,中国是否会认为敌方的常规武器打击等同于核武器打击,并且使用核武器进行回击?
中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客
笔者分析如下:
首先,外界所担心的中国国防白皮书中没有标明“不首先使用核武”,是否意味着核战略改变?
其实中国国防部发言人杨宇军在回应这个疑虑的时候就曾表示:未提“不首先使用核武”是因为本部白皮书的总体布局,但在专门论述二炮的内容中,其实也谈及了核反击的重要性。所以说,中国的核战略目前而言,其实并未有根本的变化。

中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客

中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客

中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客

至于中国核战略何时“改变”,按照美国的一些专家所言,除非发生“巨变”才会逼使中国核战略改变。但这种巨变是否由美国所引导、或者说激化,仍值得观察。
中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客
所以根据这个思路,笔者认为,现在的中国核战略有三层含义:
1未提不意味着变——即便不提,但仍未表示发生根本改变。
2改变需外部条件——如果外部环境巨变,可能改变核战略。
3核战略与非核战略交错,有利于核安全——目前已经部署大量常规导弹应对反导系统,即便中国遭受核打击,也有足够的用常规武器反击的能力。核弹打击应该是最后选项。中国对核武的慎用有目共睹。
那么如何理解巨变?
核武引发人类和地球毁灭的前景,已经在无数的推理中存在过。现代战争的特点是,大战难有,但局部战争不断。所以说,在确保不导致灾难性的人类生存后果的前提下,核不扩散已经成为全球共识,中国的不首先使用核武器,以及二炮作为战略导弹部队的存在,正符合中国核武器运用的大战略,更多是一种战略威慑的存在。常规武器的运用。
巨变需要有,中国遭受到正面的核打击。以及中国的常规武器没法抵御这种攻击的时候才会发生。也可以说是中国国防的最终防线。但无论如何,中国或者其他任何一国,一旦动用核弹攻击。都是人类文明的灾难,也会对生态造成难以衡量的破坏。核武器面前,没有赢家。

中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客

中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客

中国若遭遇核袭,未必先发核弹? - 詹晟 - 詹晟的博客

  评论这张
 
阅读(729)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017